Nicolas Naïditch

Cette formation en e-learning propose une plongée dans la sociologie de la douleur, afin de mieux comprendre comment les dimensions sociales, culturelles et genrées influencent l’expérience douloureuse et sa prise en charge. Trop souvent réduite à une lecture biomédicale, la douleur ne peut pourtant être appréhendée qu’au travers du modèle biopsychosocial, qui intègre les contextes de vie, les représentations et les inégalités sociales de santé.
 

Le programme est structuré en 12 vidéos courtes et progressives : un prologue introductif, suivi de onze chapitres allant de la définition de la douleur et du modèle biopsychosocial, à l’exploration des déterminants sociaux de la santé, du gradient social et des capitaux (économique, culturel, social). La formation aborde également le rôle des représentations sociales et culturelles, la distinction entre sexe et genre, les inégalités liées au genre dans l’expression et l’évaluation de la plainte, ainsi que les implications concrètes du care et de sa répartition inégale entre hommes et femmes.
 

La conclusion ouvre sur des pistes d’action pratiques pour les professionnels de santé : intégrer les déterminants sociaux dans leurs bilans, adapter leurs pratiques aux réalités de leurs patients, et éviter de renforcer, parfois malgré eux, les inégalités.

Objectif : donner aux soignants des clés de lecture sociologiques concrètes pour enrichir leur pratique et replacer la personne au centre de la prise en charge de la douleur1–21

​

 

 

 

 

Principales références

1.    Meints, S. M. & Edwards, R. R. Evaluating psychosocial contributions to chronic pain outcomes. Prog. Neuropsychopharmacol. Biol. Psychiatry (2018) doi:10.1016/j.pnpbp.2018.01.017.

2.    Farrokhi, S. et al. Biopsychosocial risk factors associated with chronic low back pain after lower limb amputation. Medical Hypotheses 108, 1–9 (2017).

3.    Vader, K. et al. La définition révisée de la douleur de l’IASP et les notes complémentaires : les considérations pour la profession de la physiothérapie. Physiotherapy Canada 73, 106 (2021).

4.    Naiditch, N. et al. Professional Status of Persistent Spinal Pain Syndrome Patients after Spinal Surgery (PSPS-T2): What Really Matters? A Prospective Study Introducing the Concept of “Adapted Professional Activity” Inferred from Clinical, Psychological and Social Influence. Journal of Clinical Medicine 10, 5055 (2021).

5.    Naiditch, N. et al. Persistent Spinal Pain Syndrome Type 2 (PSPS-T2), a Social Pain? Advocacy for a Social Gradient of Health Approach to Chronic Pain. J Clin Med 10, 2817 (2021).

6.    Braveman, P. & Gottlieb, L. The Social Determinants of Health: It’s Time to Consider the Causes of the Causes. Public Health Rep 129, 19–31 (2014).

7.    Holt-Lunstad, J., Smith, T. B. & Layton, J. B. Social Relationships and Mortality Risk: A Meta-analytic Review. PLOS Medicine 7, e1000316 (2010).

8.    Lang, T. et al. Indicateurs de Suivi de l’évolution Des Inégalités Sociales de Santé Dans Les Systèmes d’information En Santé. 53 (2013).

9.    Bourdieu, P. La distinction, critique sociale du jugement. (Paris, 1979).

10.    Bourdieu, P. Remarques provisoires sur la perception sociale du corps. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 14, 51–54 (1977).

11.    Fliesser, M., Huberts, J. D. W. & Wippert, P.-M. The choice that matters: the relative influence of socioeconomic status indicators on chronic back pain- a longitudinal study. BMC Health Serv Res 17, 1–8 (2017).

12.    Le Breton, D. Anthropologie de la douleur. (Métailié, Paris, 1995).

13.    Baszanger, I. Douleur et Médecine, La Fin d’un Oubli. (Paris, 1995).

14.    Durkheim, É. Les Règles de La Méthode Sociologique. (Presses Universitaires de France, Paris, 1967).

15.    Canguilhem, G. Le Normal et Le Pathologique. (Paris, 1979).

16.    Dhalgren, G. & Whitehead, M. Policies and Strategies to Promote Social Equity in Health. 69 (1991).

17.    Kapos, F. P. et al. Social Determinants and Consequences of Pain: Toward Multilevel, Intersectional, and Life Course Perspectives. The Journal of Pain 25, 104608 (2024).

18.    van der Heide, I. et al. The Relationship Between Health, Education, and Health Literacy: Results From the Dutch Adult Literacy and Life Skills Survey. J Health Commun 18, 172–184 (2013).

19.    Andrew, M. K. Le capital social et la santé des personnes âgées. Retraite et société 46, 131–145 (2005).

20.    Summers, K. M., Deska, J. C., Almaraz, S. M., Hugenberg, K. & Lloyd, E. P. Poverty and pain: Low-SES people are believed to be insensitive to pain. Journal of Experimental Social Psychology 95, 104116 (2021).

21.    García-Corchero, J. D. & Jiménez-Rubio, D. Waiting times in healthcare: equal treatment for equal need? Int J Equity Health 21, 184 (2022).